Prisión perpetua para Nahir Galarza

La Justicia de Gualeguaychú condenó a la joven Nahir Galarza a “prisión perpetua” por el crimen de su novio Fernando Pastorizzo, ocurrido en diciembre pasado en esa ciudad del sur entrerriano.

La joven de 19 años, que no estuvo presente en el tribunal en el momento de la sentencia, fue considerada por “unanimidad” como culpable de “homicidio agravado por el vínculo de pareja” con la víctima.

El tribunal consideró acreditada la relación de pareja y que no había circunstancias emparentadas con la violencia de género, dando por tierra con el argumento de la defensa, aunque no dio por probado que existió alevosía en el asesinato tal cual requerían las partes demandantes.

Por otro lado, se extendió la “prisión preventiva” hasta que el fallo quede firme, por lo que la joven permanecerá detenida en la comisaría de la Menor y la Mujer local, y por el momento no será llevada a una cárcel común.

Según indicó el vocero del tribunal, desde la Unidad Penal 9 se informó que no había lugar para recibir a la condenada en esa unidad penal.

En tanto, se consignó que serán enunciado el próximo 24 de julio los fundamentos completos.

El tribunal que emitió la condena en primera instancia estuvo integrado por los jueces Mauricio Deruddi, Arturo Dumón y Alicia Vivian.

Para los jueces, “se encuentran acreditadas las circunstancias contenidas en la imputación y quedó comprobado que Pastorizzo recibió un primer disparo por la espalda a quemarropa y un segundo disparo de frente cuando se encontraba en el piso con la moto entre sus piernas y a una distancia de entre 20 y 50 centímetros”.

De esa manera, Nahir Galarza se convirtió en la mujer más joven en recibir la pena máxima contemplada por el Código Penal en la historia argentina.

El abogado de la familia de la joven, Sebastián Arrechea, consideró que sería “prematuro opinar” sobre el fallo y consideró atinado esperar que el tribunal otorgue los fundamentos completos.

Por lo pronto, especuló con el que tribunal “no pudo haber analizado toda la prueba y los audios aportados” por la defensa para probar que hubo violencia de género, entre otras circunstancias.

“Me llamó la atención el poco tiempo que utilizaron para analizar todo. Para mí no lo hicieron porque físicamente no dan los tiempos”, consideró el letrado.

Artículos Relacionados