Coimas del Procrear: El juicio oral a Mariano Bruera por asociación ilícita será en 2022

La defensa de Mariano Bruera y ex funcionarios municipales de La Plata acusados por varios delitos deberán esperar hasta el 2022 para llevar sus argumentos en el juicio oral de la denominada causa “coimas en el plan Procrear”, luego de la suspensión del debate que estaba previsto para agosto pasado y se suspendió primero por problemas de salud de uno de los abogados y luego por superposición de juicios en la agenda de la fiscal.

Luego de varios contrapuntos el inicio del proceso se pautó para el pasado 20 de agosto. En esa jornada no se dio comienzo porque el abogado Marcelo Peña sufrió una descompensación. El miércoles 28 de agosto debía darse inicio pero el letrado seguía en reposo. Como estaba previsto que el contradictorio se extienda durante varias jornadas y se superponía con otros debates y actividades que tenían prefijados con antelación tanto la defensa como los fiscales, el juicio se suspendió.

Bruera llegará a juicio como un hombre libre. Quedó firme la excarcelación extraordinaria otorgada por la Cámara de Apelaciones y Garantías de La Plata con los votos de los camaristas Ariel Argüero y Raúl Dalto, quienes entendieron que no existen los riesgos procesales de fuga ni entorpecimiento probatorio. Los jueces hicieron lugar al planteo de la defensa en cabeza del abogado Alejandro Montone.

La lista de acusados la integran el empresario Gustavo Roberto OrlandiGustavo Petró, Enrique Sette, Roberto Moreno Cristian Ibarra. Sette, ex secretario de Gestión Pública; Moreno, Petró y Bruera están procesados por «asociación ilícita, cohecho pasivo y exacciones ilegales», todos estos en concurso real.

La causa se inició por la denuncia el abogado y empresario platense Guillermo Andreau en 2014. Según aseguró, los entonces funcionarios del Gobierno municipal le pidieron 200 mil dólares para rezonificar un terreno de su propiedad, para luego dividirlo en lotes y venderlo a beneficiarios del plan de viviendas Procrear.

De acuerdo con la investigación del fiscal Jorge Paolini, los terrenos de Andreau eran considerados «reserva urbana» y, por lo tanto, se impedía el loteo en parcelas más pequeñas. Sin embargo, el Código de Ordenamiento Urbano (COU) redactado por la gestión de Pablo Bruera contemplaba que las parcelas de más de una hectárea se podían dividir por decreto sin pasar por el Concejo Deliberante y fue en ese marco que Andreau recibió la propuesta de lotear sus terrenos a cambio de una importante suma de dinero.

El juicio está a cargo del Tribunal Oral Criminal II de La Plata.

Artículos Relacionados